Predatory journals: así se cuela la mala ciencia en la ciencia «de verdad» 🌍

Predatory journals: así se cuela la mala ciencia en la ciencia "de verdad"

En el artículo «Así es como la mala ciencia se infiltra en el debate científico internacional: no son solo los grandes escándalos, más de 50.000 artículos cuestionables se incorporan cada año» de Javier Jiménez (Dronte) se pone de manifiesto una problemática real, existente y bastante subestimada, relacionada con los predatory journals. Este tipo de publicaciones capturan investigaciones y las «secuestran» para publicarlas, aprovechándose del cobro por publicarlas, sin que estas pasen por un peer review. Es decir, prometen ser publicaciones científicas y, en realidad, no imponen ningún criterio científico.

Por tanto, la consecuencia es que lo que publican es mala ciencia, si es que puede considerarse ciencia. Pagando, cualquiera puede publicar en estas publicaciones, que imitan a la serias pero son de pésima calidad. El problema, como apunta Javier, es que, a pesar de este hecho están, permeando en los rankings que dirigen la publicación científica y su calidad.

«160.000 artículos. Eso es lo que más de 300 revistas «depredadoras» han conseguido colar en Scopus, una de las bases bibliográficas más utilizadas del mundo, en los últimos tres años. Es decir, cada año, se comenten más de 50.000 actos de fraude científico y se cometen de forma tan exitosa que traspasan los filtros de un gigante como Scopus».

Como vemos, no hablamos de cifras baladíes. Es importante conocer este tipo de publicaciones, saber identificarlas y, además, poner en justo valor el potencial daño que son capaces de hacer las publicaciones depredadoras. Por eso, este artículo resulta perfecto para hacerse una buena idea.

¿Qué necesitas?

HERRAMIENTAS

Apps, servicios y gadgets para divulgadores y periodistas

NOTICIAS

Para estar al día de las novedades de la divulgación

INVESTIGACIÓN

Para divulgadores y periodistas científicos

Revisión por Pares

Revisión por Pares, todo lo que necesitas saber (I)

¿Qué es la revisión por pares? ¿Cómo funciona? ¿Qué es y cuál es la manera de calcular el índice de impacto? ¿Y el Open Access? ¿Por qué hay tanto debate al respecto? Y, lo más importante, ¿cómo afecta en realidad a los investigadores? Éstas y muchas otras preguntas son las protagonistas de esta serie dedicada en exclusiva a la revisión por pares y todos su entresijos.

Sigue leyendo

divulgación científica

Publica o Muere

Tras un fin de semana lleno de emociones, con un satélite cayendo sobre nuestras cabezas mientras los neutrinos se peleaban por llegar los primeros y los chicos de Amazings se lo pasaban pipa en Bilbao,  he decidido, inocente de mí, alejarme un poco de todo esto y escribir sobre un tema un tanto peliagudo.

peer review

Para los que no lo sepan, el “Peer Review”, o revisión por pares, es el proceso por el cual un documento o “paper” es revisado por un comité elegido por el editor de la revista o publicación a la que se ha mandado para que se publique.

Sigue leyendo